В Октябрьском районном суде схлестнулись титаны мысли, занятые перевариванием  активов Геннадия Шубина.

Одна сторона требует у суда скорейшего снятия ареста с девятиэтажек по ул.Коминтерна. Другая выступает категорически против:

Собственником полутора зданий и земельного участка на Коминтерна является АО «НТФ Комплексные системы».

В приговоре Шубину фактическим собственником «Комплексных систем», а следовательно, и всех активов общества, был назван Геннадий Шубин.

Так эти здания и земельный участок оказались под арестом в качестве обеспечения исполнения приговора Шубину по уголовному делу: погашения ущерба потерпевшим, самым крупным из которых был признан «Сбербанк» с суммой в 414 миллионов рублей.

Общество «НТФ Комплексные системы» к моменту вынесения приговора Шубину находилась в состоянии банкротства и банкротится до сих пор, но хозяйственная деятельность там вовсю кипит.

Суд огласил приговор фигурантам уголовного дела о попытке обналичить в Сбербанке один миллиард рублей по поддельным векселям

Четверо мужчин были задержаны в центральном офисе мурманского Сбербанка в 2015-м году. Двое сотрудников ФСКН и два предпринимателя предъявили десять векселей двух предприятий, расположенных в Сибири — завода по производству гравия и молокозавода, и обратились к банкирам с просьбой обналичить эти ценные бумаги:

В случае успеха 700 млн рублей должны были достаться столичному предпринимателю Александру Подорову, 180 млн — мурманскому предприниматель Владимиру Аноприенко, по 60 млн причиталось на тот момент наркополицейским Алексею Беляеву и Сергею Ольховому (до службы в УФСКН работал в Сбербанке).

Предполагаемый следствием автор схемы Александр Подоров до приговора суда не дожил — он скончался от онкологии 30го октября. В отношении него уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям — в связи со смертью подсудимого.

Серьезные проблемы со здоровьем обнаружились и у господина Аноприенко — в его отношении дело выделено в отдельное производство.

Подсудимые Беляев и Ольховой приговорены к трем годам колонии общего режима, хотя гособвинение для обоих требовало меньший срок — по 2,5 года каждому.

Мурманское морское пароходство привлекает кредит Сбербанка на 5,86 миллиарда рублей. В качестве залога банку предложено кажется все, что есть у морского пароходства — 13 судов, собственные акции, три здания с землей и коммуникациями.

В перечне имущества достаточно интересно посмотреть на рыночную стоимость активов, правда, непонятно кто и как ее оценивал. Так, который год предлагаемая к продаже гостиница «Моряк» стоит 293 миллиона рублей.

Красивейшее здание музея пароходства на Володарского 6 — 105 миллионов рублей. Если мне не изменяет память, здание является памятником архитектуры.

Пассажирское судно «Клавдия Еланская» — 363,6 млн.рублей. Балкер ледового класса «Заполярье» — 564 миллиона рублей. Балкер «Грумант» — 520,3 миллиона рублей. Балкер «Поморье» — 533 млн. Новый теплоход пароходства «Всеволод Белецкий» (ранее christoffer oldendorff) — 403 млн. Полный перечень имущества и рыночной стоимости по клику.

Шубин вновь под следствием. Получивший 12 лет по устоявшему в апелляции приговору Октябрьского суда бизнесмен не отъехал в колонию, а был на два месяца задержан в СИЗО

24 ноября в его отношении возбуждено очередное уголовное дело, как две капли воды похожее не предыдущее. Снова «Сбербанк», снова невозвратный кредит. Возбудились питерские следкомовцы.

Эпизод относится к 2007 — 2009 годам, а в центре дела — ООО «Риони», через которое в область поставлялся мазут.
Интереснейшие мазутные схемы того времени, по которым можно было бы изучать историю региональной политики, следствие не взволновали. А взволновали взятые «Риони» в Сбере 330 миллионов рублей.

В 2007 году «Риони» открыли кредитную линию, которую компания потихоньку выбирала, расплачиваясь за старые займы из средств новых. Схема вроде как общепринятая, но в итоге не все деньги оказались возвращены. Сбер, претендующий в результате первого шубинского дела жирный кусок — высотки на Коминтерна 5 и 7 в Мурманске — вместо гражданского процесса опять пойдет в уголовный.

Соучастником Шубина назван гендиректор «Риони» Владимир Зюзин. Что интересно, опять всплывает Адриан Комиссаров — один из немногих свидетелей, дававших показания против Шубина в первом деле. Видимо, бывший сейдовец вновь пригодился операм.

Эпизод первый, но не последний, всего их ожидается не менее четырех, подсудимых будет значительно больше.

Уже предъявлено обвинение депутату облдумы Нефедову, дело также связано с Шубиным, но точная квалификация неизвестна.

Все, что осталось у следствия на черный день по экс-владельцу «Колэнергосбыта», сейчас вытащат на свет божий. В известной степени понятно, чего ради: Шубин готовит кассацию в Верховный суд, и судьба может повернуться неожиданно. А значит, надо иметь наготове еще одно дельце на «десяточку».

А вот зачем власти из умевшего когда-то быть лояльным Шубина делать Ходорковского местного разлива, неясно. Кто-то опасается, что выйдя, олигарх из Туломы учинит возмездие? Большая женская обида? Или у Шубина остались на свободе какие-то активы, которые он пока не готов уступить?

Областной суд оставил в силе приговор, вынесенный в отношении Геннадия Шубина, Александра Хазова и Михаила Бородулина

Приговор, вынесенный 5го августа судьей Октябрьского районного суда Мурманска, пытались обжаловать практически по всем пунктам, причем не только защита.

Обвинение обнаружило в нем «техническую ошибку»: сумма штрафа, назначенного Бородулину как дополнительное наказание, оказалась выше, чем планировалось. Прокуроры оказались единственными, чьи требования коллегия областного суда удовлетворила, снизив сумму, превышавшую миллион, до 950 тысяч рублей.

Любопытная жалоба поступила от конкурсного управляющего НТФ «Комплексные системы», владевшей зданиями на Коминтерна 5 и 7.

На них по иску Сбербанка наложен арест, между тем в приговоре нет четкого указания на принадлежность НТФ осужденным. Правда, представитель Сбербанка Дмитрий Колбин, выступая перед коллегией, назвал фирму «орудием преступления».

Новый вид мошенничества с банковскими счетами «Сбербанка» и телефонами на ОС Android.

Правоохранительные органы фиксируют новый вид мошенничества с банковскими картами. По стране зафиксированы тысячи обращений клиентов «Сбербанка», лишившихся всех денег с собственных карт.

Только в Мурманской области с начала года зафиксированы 200 таких случаев.

Всех пострадавших объединяют три признака: все они клиенты «Сбербанка», у всех подключена услуга «Мобильный банк», все используют смартфоны.

Посоветуйте удобный и шустрый сервис для ведения предпринимательского счета

На днях выяснил, что сервис «Сбербанк — бизнес-онлайн», через который веду свои ИП-шные расчеты, вероломно поднял стоимость транзакций на личную карту.

Раньше было шесть рублей, теперь сто, это помимо ежемесячной абонентской платы порядка тысячи рублей.

Не спорю, за удобство нужно платить, но к этому самому удобству на таких условиях есть вопросы.

Пресс-служба «Сбербанка» вышла с ответкой на материал «Кредит недоверия», рассказывающем о деталях допроса в суде начальника кредитного отдела банка по делу Геннадия Шубина.

Свидетель рассматривал в 2008-м году заявку компании «Стройкомплект» на кредит в 285 миллионов рублей — того самого, под который был заложен дом на Рублевке экс-председателя городского совета Мурманска Сергея Сороки.

С этим эпизодом связаны три важных для обвинения позиции: первая, что бенефициаром кредита выступал Шубин, вторая — что кредит использовался нецелевым способом, третья и главная — что деньги в банк не вернулись, в чем, по версии следствия, и заключался шубинский замысел.

«Сбербанк» не согласился с изложенным материалом и представил своё видение ситуации, ссылаясь на «существенное расхождение текста статьи с показаниями свидетеля», с чем уже не согласен bloger51.

Текст пресс-службы цитируется дословно с незначительными правками форматирования текста, далее приводится комментарий bloger51 и часовая аудиозапись допроса, полагаю, снимающая все вопросы.

Дело предпринимателя Шубина: у «Сбербанка» не нашлось доказательств хищения Шубиным кредитных средств

Вялотекущее вот уже полгода дело Шубина на этой неделе получило любопытное развитие. В суде был допрошен свидетель обвинения Александр Панов, ныне начальник отдела кредитования мурманского Сбера, а в годы, интересующие следствие, — рядовой кредитный инспектор.

Он рассматривал заявку компании «Стройкомплект» на кредит в 285 миллионов рублей — того самого, под который был заложен дом на Рублевке, принадлежащий семье бывшего председателя городского совета Мурманска Сергея Сороки.

С этим эпизодом связаны три важных для обвинения позиции: первая, что бенефициаром выступал Шубин, вторая — что кредит использовался нецелевым способом, третья и главная — что деньги в банк не вернулись, в чем, по версии следствия, и заключался шубинский замысел.

Панов сложные схемы выдачи и возврата кредитных средств излагает, надо сказать, весьма доступным языком. И сложные пассажи обвинительного заключения, разложенные на «запчасти», как-то теряют криминальный окрас.

Спрашивается, с чего же банк столь уверенно заявлял о совершенном Шубиным и Хазовым (тогда директором «Стройкомсплекта») мошенничестве. Помнится, официальный представитель потерпевшего господин Колбин на первом же заседании процесса (см.трансляцию от 29-го мая)  высказывался по этому поводу вполне определенно.

— Кредит брался «Стройкомплектом» на приобретение акций «Колэнергосбыта». Это был кредит инвестиционный: в то время «Стройкомплект» покупал компании, добывавшие щебень, и мы возмещали часть инвестиционных затрат на эту покупку, 70 или 80 процентов, — рассказывает Панов.

— Назначение подобного кредита, как правило, — «на любые цели». Но, насколько я помню, в договоре в этом случае указали, что деньги пойдут на приобретение акций «Колэнергосбыта».

Адвокат Панфилов уточнил, проверял ли банк после выдачи кредита, целевым ли образом его использовали.

— Да, в банк предоставлялись первичные документы, по которым пойдут платежи, насколько я помню, они предназначались трем компаниям, которые продавали акции, так что было три договора продажи акций, по ним и перечислялись деньги.

Затем должны были предоставить документы, подтверждающие переход права на акции, например, выписки из депозитария. Полагаю, что они были предоставлены.

В Октябрьском суде Мурманска начинаются слушания по делу Геннадия Шубина.

Бородулин, Шубин, его племянник Хазов и сестра жены Тюкачева обвиняются в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере.

Сам Геннадий Шубин, уже полтора года находящийся под арестом, неоднократно обращал внимание, что пострадавшие начали появляться в период следствия, по его мнению, после убедительных просьб со стороны правоохранителей. Об этом же во время судебного заседания открыто говорят и сами представители потерпевших

О заказном характере дела говорил и инициировавший первые эпизоды бывший следователь Денис Есипов, погоревший на хищении денег с карты предпринимателя. Не обошлось в деле и без инициатив губернатора Марины Ковтун — см. её письмо в адрес председателя Следственного комитета Бастрыкина, о ее роли говорили и сами следователи.

На минувшей неделе по делу Шубина в закрытом режиме прошли предварительные слушания. На них арест предпринимателя был продлен сразу на полгода — до ноября 2014 года.

Как отмечает защита предпринимателя, суд, как и следствие, отказался приобщать к материалам дела ряд документов — в частности, речь идет о протоколе опроса Карабашева А.А. – сына конечного выгодоприобретателя ОАО «Колэнергосбыт» и официального документа из Кипрской компании «Сорзано», в котором компания высказывалась о роли Шубина в её деятельности.

Bloger51 будет вести on-line трансляцию со всех судебных заседаний, старт трансляции в 10:30